Mostrando las entradas con la etiqueta Geert Wilders. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Geert Wilders. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de mayo de 2015

Atentado islámico en concurso de caricaturas de Mahoma de Texas



El fin de semana hubo un atentado terrorista islámico en Texas (!):

viernes, 3 de enero de 2014

Google bloquea stickers antirreligiosos



Geert Wilders repartía gratuitamente stickers antirreligiosos que decían:

martes, 27 de agosto de 2013

Geert Wilders se va con la extrema derecha

Hasta la fecha, Geert Wilders había mantenido una saludable distancia de los partidos racistas de extrema derecha europea.

Pues ya no más (copi-pegado de traducción hecha con Google Translate):

martes, 12 de marzo de 2013

La lista negra de Al Qaeda



En la portada de la revista digital Inspire, del grupo terrorista (!?!).

sábado, 25 de febrero de 2012

Libertad de expresión y doble moral

En estos tiempos de censura (en menos de mes y medio me han tratado de censurar en LinkedIn y me han amenazado para que cambie algo que escribí) no hay nada más refrescante que leer a Kenan Malik sobre la libertad de expresión.

Este es un extracto de un texto que escribió sobre la tradición doblemoralista liberal con respecto a la libertad de expresión para la edición de los 40 años de Index of Censorship:

viernes, 1 de julio de 2011

En Defensa del Discurso "Ofensivo"

Geert Wilders fue declarado inocente el pasado 23 de Junio. Al día siguiente, el representante por el Partido de la Libertad publicó esta defensa del discurso "ofensivo":

jueves, 23 de junio de 2011

Geert Wilders fue declarado Inocente

A pesar de que estuvo en riesgo, la libertad de expresión fue protegida por el juzgado holandés que llevaba el caso de Geert Wilders por presunta incitación del odio contra los musulmanes.

Si bien no comparto algunas posiciones de Wilders, me alegra hasta el infinito que no haya sido condenado por decir lo que piensa y que esté libre de los cargos por odio:

viernes, 10 de junio de 2011

Observaciones Finales de Geert Wilders en su juicio en Ámsterdam

En Holanda, el multiculturalismo ha puesto en jaque la libertad de expresión. Por esta razón, Geert Wilders está siendo sometido a un juicio político, porque se puso a decir la verdad sobre lo radicalmente fascista que es el islam.

No es que él sea santo de mi devoción, pero cuando se trata del islam, considero que Wilders tiene mucha razón en lo que dice y que por decirlo no debería pasarle absolutamente nada. Si acaso que le llenen el buzón de entrada con respuestas a sus argumentos. Pero en vista de que los estúpidos carecen de argumentos, han recurrido a las amenazas de muerte y a acusarlo falsamente de un discurso de odio, que es un delito en Holanda (?).

Probablemente conozcamos el veredicto del juicio el 23 de Junio. Sin embargo, las observaciones finales de las partes se llevaron a cabo el 1° de Junio. Estas son las Observaciones Finales de Geert Wilders en su juicio en Ámsterdam:


domingo, 23 de enero de 2011

Islamofobia

Christopher Hitchens decía que el ateísmo militante se caracteriza por tener un concepto de la fe que en el mejor de los casos es estúpida y en el peor de los casos es peligrosa. Yo me identifico con esa postura. Nada bueno ni deseable puede salir de suspender las facultades críticas.

Pero resulta que tratar a todas las fes por igual, con el mismo escepticismo, haciéndoles las mismas preguntas y con el mismo desprecio resulta racista.

Así es. Una vez más, el multiculturalismo se asegura que se le dé un trato especial a unos por encima de otros.

Y para esto han acuñado un nuevo término: "Islamofobia".

Así, puedo burlarme, criticar y poner en el completo ridículo que se merecen tanto al cristianismo como al judaísmo. Pero alzar la ceja por la ablación de clítoris en algunas corrientes islámicas es racista. ¿Por qué? Todavía no lo sabemos. ¿Estoy condenando a alguien por su color de piel, el de sus ojos, el de su pelo o el lugar donde nació? No. Estoy criticando una idea que tiene origen en una pseudofilosofía fascistoide en la que las mujeres son tratadas peor que sus mascotas.

¿Y por qué me dicen racista o que discrimino a los musulmanes cuando también he criticado esa práctica medieval en las poblaciones indígenas latinoamericanas? Creo que podría quedarme horas hablando de la izquierda regresiva que por su rencor contra EEUU se aliaría con el mismísimo diablo —si existiera— pero, por supuesto, ese sería un artículo un poco más ideológico.

Así que me quedo con la razón y examino esto de la islamofobia.

Por un lado, tenemos el islam, que es una religión.

Por el otro lado tenemos la fobia, que puede ser entendida o como un trastorno de salud emocional que se caracteriza por un miedo intenso y desproporcionado o como un temor irracional compulsivo.

Y ahí es donde no entiendo: por lo que sé ningún psiquiatra ha documentado este tipo de fobia. Y aún más importante: el temor a la religión no tiene nada de irracional. Es más: me parece la conducta más racional y sana que pueda adoptar cualquier persona. La religión hace mucho daño. Como diría Bill Maher:
Una de las quejas formuladas contra mí es: "¡Oh, Bill, eres malvado. ¿Por qué tienes que ir tras la religión? Le da consuelo a la gente, no hace ningún daño". Está bien, aparte de la mayoría de las guerras, las Cruzadas, la Inquisición, el 11-S, los matrimonios arreglados de niños, la voladura de escuelas de niñas, la supresión de las mujeres y los homosexuales, las fetuas, la depuración étnica, las violaciones por honor, los sacrificios humanos, la quema de brujas, las bombas suicidas, la justificación de la esclavitud, y la sistemática follada de niños, hay pocas cosas con las que tengo problema.

En resumidas cuentas la islamofobia es un neologismo que describe algo que no existe. La fobia es un miedo irracional y creo que cualquiera que haya atestiguado el 11-S, o las consecuencias del 11-M o haya visto el documental Submission de Theo Van Gogh –que le costó la vida-, o Fitna de Geert Wilders podrá darse cuenta que el miedo a la ‘religión de la paz’ –oxímoron por excelencia- puede ser cualquier cosa menos irracional.

El miedo a cualquier religión es racional, saludable y debe ser promovido.